③ 뉴려 원플원 VS 네이버 원쁠딜을 둘러싼 국감 논란, 어떻게 마무리될까

기사 입력시간 : 2023.10.24 18:59:32 | 최덕수 기자

[관련 기사 한 눈에 보기]

->③ 뉴려 원플원 VS 네이버 원쁠딜을 둘러싼 국감 논란, 어떻게 마무리될까

④ 뉴려 원플원 VS 네이버 원쁠딜 아이디어 탈취 논란, 최수연 대표 국감 발언으로 일단락

네이버 원쁠딜의 아이디어 탈취 논란으로 인해 국정감사에서 논란이 된 뉴려 김려흔 대표는 금번 논란을 통해 무엇을 이루고자 하고 있을까. 그녀는 국정감사를 통해 “1년 10개월째 네이버에 사과를 구걸하고 있다”며, “폐업이 네이버가 원하는 게 아닐까 싶어 버티고 있다”고 현재의 상황을 전했다. 네이버의 분쟁 과정에서 그녀가 의도하는 바는 무엇인지, 나아가 어떻게 이 사태를 해결할 수 있을지 진단해 보고자 한다.

평행선을 그리는 원쁠딜과 원플원의 입장

김려흔 대표는 국정감사 전에 보도된 뉴스를 통해, 분쟁 과정에서 네이버에 요구한 바를 정리해 밝힌 바 있다. 첫 번째는 부정경쟁행위방지법 위반에 대한 공식적인 사과, 두 번째는 네이버쇼핑파트너 공식 블로그에 게재된 원쁠딜 공지사항의 시정, 세 번째는 원쁠딜 사업의 최초 개발자가 뉴려임을 수요자들이 알 수 있도록 조치하는 것이다. 해당 뉴스에서는 김려흔 대표가 이를 요구하는 내용증명을 수 차례에 거쳐 발송했음을 이야기한 바 있다.

▲ 김려흔 대표는 네이버가 아이디어 탈취를 인정하고, 세 가지 조건을 수용할 것을 요구한 바 있다

네이버는 현재의 상황에 대해 ‘아이디어 탈취’가 아니라는 점을 호소하고 있다. 1+1을 가리키는 BOGO 판매 방식이 우리나라는 물론 해외에서도 일반적이며, 1+1만 전문적으로 다루는 플랫폼도 허다하다는 점을 공식 해명문을 통해 설명했다. 뿐만 아니라 원쁠딜 론칭 전에 뉴려의 원플원 서비스를 인지하지 못했으므로, 아이디어 탈취를 인정할 수 없다는 입장이다. 김려흔 대표의 요구사항은 네이버가 아이디어 탈취를 인정할 경우 성립하는 것들이므로, 둘 사이의 대화는 현재 상황으로는 제대로 된 결실을 맺기 힘들 것으로 생각된다.

▲ 네이버는 원쁠딜이 뉴려의 원플원을 인지조차 하지 못했다는 입장이다

김려흔 대표의 의견은 전해진 것이 분명

입장의 차이를 좁히기 위한 가장 유용한 방법은 대화다. 그렇다면 네이버와 김려흔 뉴려 대표 사이에 대화는 전혀 오가지 않았던 것일까. 뉴려 김려흔 대표는 여러 창구를 통해 네이버에 꾸준히 자신의 입장을 전달해 온 것으로 보인다. 국감에 앞서 윤석열 대통령에게는 자신의 심정을 호소하는 자필 편지를 보내고, 네이버 창업자인 이해진 GIO와 최수연 대표에게도 편지를 보낸 것으로 전해진다. 이는 타 매체의 뉴스를 통해 전해진 사실이다. 국회를 통해서도 의견은 전달됐다. 네이버는 뉴려측이 지난 1년 9개월 동안 국회를 통해 수 차례 민원을 제기했다는 점을 확인한 바 있다.

▲ 김려흔 대표는 윤석열 대통령에게 자필 편지를 보내기도 했음을 인터뷰하기도 했다

다양한 창구로 제기된 의견에 네이버는 그렇다면 어떻게 답했을까. 김려흔 대표는 본지와의 질답을 통해 네이버가 중재를 위한 제안을 하지 않았다고 전했다. “구두로 회사 문 닫으라는 얘기를 에둘러 말한 적이 있다”며, “2023년 9월 8일에 네이버에서 보낸 내용증명이 전부”라는 것이다. 실제로 이것이 사실이라면 네이버는 사태를 해결할 의지를 가지고 있지 않으며, 뉴려와의 대화도 거부한 것이라 읽을 수 있을 것이다. 그리고 이는 곧 아이디어 탈취에 대한 주장을 묵살하고, 억울한 청년 사업가의 꿈을 짓밟은 중대한 사건이라 정의할 수 있다.

▲ 김려흔 대표는 수 차례의 연락에 네이버가 한 차례의 내용증명만 보냈다고 전하고 있다

네이버가 답하지 않았다는 거짓말

하지만 매체를 통해 전해진 소식들을 살펴보면 이는 사실이 아님을 어렵지 않게 확인할 수 있다. 국감 전인 지난 6월 1일 여성경제신문이라는 매체에 김려흔 대표와 관련된 뉴스가 게재된 바 있다. 이 뉴스에는 김려흔 대표가 직접 제공한 네이버 관계자와의 카톡 대화 내용 캡처본이 관련 자료로 실렸다. 여기에 따르면 네이버 관계자가 뉴려측에 두 가지의 제안을 한 것을 확인할 수 있다. 첫 번째는 네이버가 운영하는 스타트업 지원 프로그램인 D2SF에 대한 소개, 두 번째는 원쁠딜 공식 대행사 선정 시의 혜택 소개였다.

▲ 네이버는 스타트업 지원 프로그램에 대한 소개를 뉴려에 전달한 것으로 전해진다

원플원 플랫폼에 대해 제안된 내용이 중재안으로 합당한 것인지를 차치하고, 최소한 네이버가 아무런 제안을 하지 않았다는 점은 본 기사를 통해 반박될 수 있다. 혹여 이것이 김려흔 대표가 의도한 아이디어 탈취 인정과 사과가 아닐 지라도, 제안이 전혀 없었다는 말은 사실이 아닌 것이다. 오히려 이는 아이디어 탈취가 사실이 아니라는 네이버의 의견을 김려흔 대표가 의도적으로 묵살하고 있는 것으로 의심할 수도 있어 보인다.

▲ 현재까지의 정황은 오히려 뉴려가 대화를 거부한 것처럼 느껴진다

국감까지 오게 된 경위가 의문

국정감사는 국회의원이 국가기관들의 행보에 대한 감사와 감찰을 진행하고, 사회적인 문제를 비판하는 공개 청문회다. 국회의원 개개인이 언론에 노출되고, 그의 업적을 세상에 알릴 수 있는 유용한 기회이기도 하다. 그렇기에 대부분의 국회의원은 자신이 제기할 수 있는 가장 파장이 큰 사안을 국정감사장에 안건으로 제기하게 된다. 국정감사에서 이름이 거론된 이들은 자연스레 많은 매체들이 주목하게 되기에, 기관과 기업의 입장에서도 국감을 신중하게 대할 수밖에 없다. ‘네이버 길들이기’라는 비판을 받으면서도 국회의원들은 국감 시즌마다 네이버의 이름을 부르짖기에, 국감 시즌에 네이버가 국회를 통해 제기되는 민원을 좌시했을 리는 없으리라 생각된다. 그럼에도 불구하고 네이버의 중재안이 의도적으로 무시된 저의가 궁금해진다.

▲ 국정감사를 앞두고 갈등의 사안을 좌시하기는 힘들 것이다

상표권 등록이 거절된 것을 보더라도, 그리고 아이디어 탈취 주장을 접한 대중들의 반응을 보더라도 금번 건이 네이버를 '악'이라 규정하기는 힘들다는 점을 납득할 수 있다. 이에 동의하지 않는 이들도 최소한 이 사태가 국정감사에서 거론될 사안은 아니라는 점에 동의할 수 있을 것이다. 그럼에도 불구하고 금번 사안은 국감에서 논의되고 매체를 통해 뉴스가 돼 전해졌으며, 결국 네이버 임원진의 국정감사 증인 채택으로 이어졌다. 혹여 이것이 사실 규명보다는 국감 실적을 중시한 결과가 아니었기를 바라본다. 그리고 부디, 아이디어 탈취를 판단할 노하우의 부족 때문에 벌어진 실수가 아니었기를 바란다.

▲ 김려흔 대표가 제기한 아이디어 탈취 논란은 국정감사에서 다시 논의될 예정이다